Oklahoma: Zehn Todestraktinsassen könnten einen neuen Prozess erhalten

Bis zu 10 Todestraktinsassen in Oklahoma, mehr als ein Fünftel der zum Tode verurteilten Gefangenen des Staates, könnten aufgrund einer kürzlichen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA bezüglich der Strafgerichtsbarkeit im Indianerland der Hinrichtung entgehen.

Die Gefangenen haben ihre Verurteilungen vor einem staatlichen Gericht angefochten, nachdem der Oberste Gerichtshof im letzten Jahr in der sogenannten McGirt-Entscheidung entschieden hat, dass ein großer Teil des östlichen Oklahoma ein Indianerreservat bleibt. Die Entscheidung bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft von Oklahoma nicht befugt ist, in Fällen, in denen die Angeklagten oder die Opfer Stammesangehörige sind, Anklage zu erheben.

Unter den Insassen, die wahrscheinlich einen neuen Prozess vor einem Bundesgericht bekommen werden, ist Shaun Michael Bosse, 38, der 2010 für die Ermordung von Katrina Griffin und ihren zwei kleinen Kindern zum Tode verurteilt wurde. Die Opfer wurden alle in einem brennenden Wohnwagen in der Nähe von Dibble, etwa 35 Meilen (56 Kilometer) südlich von Oklahoma City, gefunden.

Dutzende anderer Insassen, die in Fällen verurteilt wurden, in denen es nicht um die Todesstrafe geht, streben ebenfalls die Aufhebung ihrer Urteile an, was zu einer dramatischen Erhöhung der Arbeitsbelastung der Bundesstaatsanwälte führen dürfte.

Obwohl Bosse kein Stammesangehöriger ist, stellte das Gericht fest, dass Griffin und ihre Kinder amerikanische Ureinwohner waren und dass das Verbrechen auf dem Land innerhalb des historischen Reservats der Chickasaw Nation stattfand.

Die Entscheidung ist besonders frustrierend für Bezirksstaatsanwalt Greg Mashburn, dessen Büro Bosse strafrechtlich verfolgte. “Er profitiert von den Menschen, die er getötet hat”, sagte Mashburn. “Es wäre eine Travestie der Gerechtigkeit, wenn er etwas anderes als den Tod bekäme.”

Mashburn sagte, ein weiterer Prozess würde auch Griffins Familie reviktimisieren, die mit dem Ergebnis des staatlichen Prozesses zufrieden war. “Leider fragt das Gesetz nicht nach ihrer Meinung”, sagte Mashburn.

Stephen Greetham, ein Anwalt der Chickasaw Nation, sagte, dass Griffins Familie sich an den Stamm gewandt hat mit der Sorge, dass Bosse seinem Todesurteil entgehen könnte. Aber er sagt, dass der Stamm kein Mitspracherecht in diesem Fall hat, weil Bosse kein Indianer ist. “Er unterliegt nicht unserer Gerichtsbarkeit, also liegt es ganz im Ermessen des Bundesstaatsanwalts”, sagte Greetham.

Die Fälle von Bosse und neun anderen Todestraktinsassen werden vor dem Bezirksgericht erneut geprüft, um festzustellen, ob der Angeklagte oder die Opfer Mitglieder eines bundesstaatlich anerkannten Stammes sind und ob das Verbrechen in einem Stammesreservat stattfand, so das Büro des Generalstaatsanwalts. Wenn diese Bedingungen erfüllt sind, ist es wahrscheinlich, dass der Oklahoma Court of Criminal Appeals die Verurteilungen aufhebt und die Fälle vor einem Bundesgericht neu verhandelt werden müssen, wo es viel schwieriger ist, ein Todesurteil zu erhalten.

Obwohl Bundesstaatsanwälte die Befugnis haben, die Todesstrafe unter bestimmten Umständen zu verhängen, muss, wenn der Mord auf Stammesland stattgefunden hat, auch die Stammesnation zustimmen, die Todesstrafe zu erlauben. Während einige in Oklahoma ansässige Stämme angedeutet haben, dass sie diese Option in Betracht ziehen, hat nur ein Stamm – die Sac & Fox Nation von Oklahoma – die Todesstrafe in Bundesfällen explizit erlaubt.

“Die Sac & Fox Nation war schon immer ein Stamm, der für Recht und Ordnung eintritt”, sagte Carter Truman, ein Experte für indianisches Recht und ehemaliger Staatsanwalt der Sac & Fox Nation. “Unsere Position war, wenn eines der schwersten Bundesverbrechen begangen wurde und man einen gefährlichen individuellen Angeklagten hatte, der beschuldigt wurde, dieses Verbrechen begangen zu haben, sollte die Todesstrafe eine Option sein.”

Aber keines der Verbrechen, die von den Todestraktinsassen begangen wurden, die ihre Verurteilung aufheben lassen wollen, fand auf Sac & Fox Land statt. US-Staatsanwalt Trent Shores sagte, dass es eine besondere Herausforderung sein könnte, diese Fälle erneut zu verhandeln, insbesondere solche, die Jahrzehnte alt sind, weil die Erinnerungen der Zeugen verblassen oder die Beweise veraltet sind.

“Theoretisch gibt es eine Blaupause dafür, wie man diesen Fall präsentieren kann und wie man dieses Individuum erfolgreich überführen kann, aber es ist nicht ohne inhärente Probleme wegen der Zeit, die seit dem ursprünglichen Verbrechen vergangen ist”, sagte Shores.

Maria Kolar, eine Professorin an der Universität von Oklahoma City, die sowohl als Staatsanwältin als auch als Verteidigerin Erfahrung mit der Todesstrafe hat, stimmte zu, dass die Wiederverhandlung von Fällen vor einem Bundesgericht eine Herausforderung für Bundesstaatsanwälte sein wird.

“Ich denke, es wird eine große Aufgabe für viele dieser Fälle sein, und je älter der Fall ist, desto größer ist die Herausforderung”, sagte Kolar. “Sie werden auf Probleme stoßen wie die Verfügbarkeit von Zeugen, die Erinnerung von Zeugen.”

Quelle: https://deathpenaltynews.blogspot.com/2021/03/oklahoma-10-death-row-inmates-could-get.html – Übersetzung: deepl.com